- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 22855-04-12
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22855-04-12
26.7.2012 |
|
בפני : הרשם הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לי צ'י פו |
: 1. חיים רחמים 2. יצחק עפר חברה לבנין ופתוח בע"מ 3. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה לבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו וכן בתשובה לתגובה, אני מחליט כך:
עמדת התובע
התובע, עובד זר מסין, ופועל בנין, נפגע בתאונת דרכים מיום 4.7.08, לאחריה אושפז בבית החולים שיבא, רעות, שערי צדק ובילינסון, מבקש כי ימונה בגינו מומחה בתחום השיקומי.
עמדת הנתבעת
הנתבעת מתנגדת לבקשה.
הכרעה
מהתיעוד הרפואי שהוצג בפניי, עולה כי המדובר בפגיעה רב מערכתית קשה ביותר, וכי התובע מתנייד בכיסא גלגלים, לאור כך שסבל פגיעת עמ"ש מתני, שהובילה לשיתוק חלקי של רגל ימין, שברים מרובים באגן מימין (ראה סיכום אשפוז מיום 29.12.10), קיבוע חוליות, ופגיעה בשופכה האחורית אשר הביאה לחסימתה. עקב היצרות השופכה ועל מנת למנוע חסימתה המוחלטת, על התובע לצנתר עצמו בקטטר כ 4-5 פעמים ביום (ראה דוח רפואי מיום 7.1.11).
המל"ל קבע את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור 100%, תוך הפעלת תקנה 15 במלואה, וקביעה כי לא יוכל עוד לשוב לעבודתו.
לאור המפורט לעיל, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום השיקומי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: מסמכי המל"ל, סיכומי אשפוז מבתי החולים ויחידות הטראומה, סיכום אשפוז בית חולים בילינסון מיום 29.12.10), ולפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר עמי מגדסי, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.
הצדדים ימציאו למומחה מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחה לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.
המומחה מתבקש להתחיל בבדיקה בעוד 30 יום מהיום.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
· האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחה מתבקש להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.
· האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.
· האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
· האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
· מהם העזרים והציוד השיקומי ו/או ההתאמות המיוחדים להם נדרש הנפגע עקב התאונה, מה עלותם, ועלות החלפתם התקופתית לעתיד.
· מידת / שיעור השפעת הנכות על כושר עבודתו של הנפגע.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
